Kansspelwet niet effectief genoeg

Volgens het NIP is de huidige wetgeving onvoldoende effectief om gokverslaving te voorkomen. Ze wijzen op het gebrek aan onafhankelijke controle op gokbedrijven en stellen dat de zorgplicht vaak een loze belofte blijft. Het instituut pleit voor een algeheel verbod op gokreclames, een verhoging van de minimumleeftijd naar 21 jaar en overkoepelende speellimieten.

Ook willen de psychologen dat het Verslavingspreventiefonds wordt uitgebreid met middelen uit de kansspelbelasting. Daarmee zou de afhankelijkheid van afdrachten door aanbieders verminderen en de onafhankelijkheid van preventiemaatregelen versterkt worden.

De GGZ en de Ksa

De GGZ sluit zich aan bij het NIP en stelt dat de Kansspelwet (Koa) niet effectief genoeg is gebleken. Volgens de sectie Verslavingspsychologie worden spelers nog te vaak blootgesteld aan de risico’s van de illegale markt. Dit komt doordat buitenlandse aanbieders die geen Cruks hanteren, zich niet hoeven te houden aan regels voor bescherming van spelers.

In hun recente oproep benadrukt de GGZ de noodzaak van een verhoogde minimumleeftijd, strengere controle door de Ksa en meer financiering voor hulpverlening. De Ksa probeert al met zoveel mogelijk gokbedrijven te praten over het spelersdossier, maar ook dit blijkt dus nog te weinig effect te hebben.

Bovendien wordt het rapport “Gokken met Gezondheid” van de Nationaal Rapporteur Verslavingen aangehaald. Hierin wordt gepleit voor aansprakelijkheid van kansspelaanbieders bij opgelopen schade en betere informatievoorziening voor jongeren.

Groeiende zorgen binnen de politiek

De oproepen van de GGZ en het NIP komen op een moment dat ook binnen de politiek sprake is van bezorgdheid. De Ksa sprak zich eerder al uit over de noodzaak van striktere zorgplicht en betere bescherming tegen gokken bij online casino’s. Doe dus van tevoren altijd goede research, en kies alleen voor de beste en meest betrouwbare casino’s zonder Cruks.

Tegelijkertijd voert de toezichthouder gesprekken met aanbieders over het spelersdossier en de manier waarop problematisch speelgedrag eerder kan worden gesignaleerd. Dit volgt op signalen uit onder meer Duitsland, waar de overheid al actief werkt aan blokkades en strengere regels voor buitenlandse casino’s.

De samenkomst van oproepen uit de politiek, GGZ en toezichthouders maakt duidelijk dat het huidige kansspelbeleid aan herziening toe is. Zowel nationaal als internationaal groeit het besef dat alleen een strengere aanpak voldoende bescherming biedt aan kwetsbare spelers. In de tussentijd blijft gokken bij buitenlandse casino’s een risico voor wie toezicht en zorgmaatregelen omzeilt.

The post Psychologen en GGZ willen Kansspelwet herzien om gokkers beter te beschermen appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Spanning, nieuwsgierigheid en FOMO

Een derde van de cryptobezitters gaf aan dat ze de afgelopen maand ook actief waren met (online) gokken. Dat percentage ligt fors hoger dan onder traditionele beleggers of de Nederlandse bevolking in het algemeen. Veel respondenten noemden “nieuwsgierigheid”, “spanning” of “een gokje wagen” als motivatie om crypto te kopen.

Het rapport benoemt daarnaast specifieke elementen in de cryptosector die vergelijkbaar zijn met kansspelen, zoals de 24/7 beschikbaarheid, extreme volatiliteit, FOMO (Fear Of Missing Out), near-miss effecten en de illusie van controle. Het lijkt allemaal een kleine investering om wat geld bij te maken, maar toch zijn er veel jongeren die snel de controle verliezen.

Crypto gokken blijft populair

Hoewel het in Nederland verboden is om te gokken met cryptovaluta, blijven veel spelers hun weg vinden naar buitenlandse crypto casino’s. Deze platforms bieden vaak het “beste” van beide werelden, zodat je zo snel en veilig mogelijk kunt storten en gokken.

Recent nog deelde rapper Drake zijn verlies van meer dan 8 miljoen euro in een maand bij een bekend crypto casino. Ondanks het publieke verbod op dergelijke platforms, blijven marketing en toegankelijkheid voor veel gebruikers binnen handbereik.

Minister van Financiën Eelco Heinen stuurde eind april een brief aan de Tweede Kamer waarin hij een oproep deed tot betere regulering van crypto. Daarbij werd verwezen naar het onderzoek van Centerdata en de noodzaak om jongvolwassen consumenten beter te beschermen.

Eerder dit jaar ontstond er al politieke druk rondom illegaal gokken en een strikter toezicht op reclames, influencers en apps die risicovol gedrag stimuleren. In navolging daarvan werd ook het toezicht op aanbieders in Nederland verscherpt.

Wat betekent dit voor crypto in Nederland?

Crypto lijkt steeds minder los te staan van de kansspelwereld. Voor consumenten is het daarom belangrijk om bewust te zijn van hun gedrag en het verschil tussen daadwerkelijk beleggen en gokken. Daarbij is het ook van belang om te kiezen voor legale platforms, anders blijven de risico’s groot als men zich buiten de Nederlandse regelgeving begeeft.

De komende tijd zal blijken of beleidsmakers de adviezen uit het rapport van Centerdata omzetten in concrete wetgeving. Tot die tijd blijft voorzichtigheid geboden voor iedereen die zich begeeft bij zowel crypto als kansspelen.

The post Ministerie van Financiën: Risico’s van crypto vertonen gelijkenissen met gokken appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Cruks omzeiling met buitenlands ID

De zaak draaide om een speler die tussen januari en februari 2023 meerdere keren gokhallen bezocht van Circus Gran Casino, ondanks zijn registratie in Cruks. Hij gebruikte hiervoor een buitenlands identiteitsbewijs zonder burgerservicenummer (BSN), waarmee hij het systeem omzeilde. Omdat Cruks alleen kan controleren op buitenlandse ID’s als deze ook correct zijn geregistreerd, kreeg het casino geen match en verleende toegang.

Sinds eind februari 2023 heeft Circus Gran Casino hun beleid aangescherpt. Bezoekers worden alleen nog toegelaten met een identiteitsbewijs dat een BSN bevat. De speler vergokte naar eigen zeggen €11.760 tijdens zijn bezoeken, maar het casino betwist dat bedrag.

De rechtbank oordeelde dat het casino binnen de wettelijke en technische mogelijkheden heeft gehandeld. De speler had zijn buitenlandse identiteitsbewijs niet gekoppeld aan zijn Cruks profiel, waardoor de controle geen waarschuwing gaf. De rechter wees de vordering van de speler af en veroordeelde hem tot het betalen van de proceskosten van €947.

Onoverzichtelijkheid van buitenlandse ID’s

De uitspraak onthult een duidelijk probleem bij het Cruks systeem: buitenlandse identiteitsbewijzen zonder correcte registratie blijven lastig controleerbaar. Dat is zorgwekkend, zeker nu de Kansspelautoriteit het toezicht op gokaanbieders aanscherpt. Dit komt onder meer door toenemende zorgen over buitenlandse exploitanten die niet aan Nederlandse regelgeving voldoen.

Dit betekent ook dat het belangrijk is dat de speler zijn verhaal kan doen, net zoals bij andere opvallende zaken. Zoals bij de Twentse gokverslaafde die van Unibet wil weten hoeveel hij verloor. Die zaak is nog in behandeling, maar laat zien dat de spanning tussen de eigen verantwoordelijkheid en de zorgplicht van casino’s steeds vaker juridisch wordt onderzocht.

Online casino’s zonder Cruks nog steeds populair

De actuele ontwikkelingen laten zien waarom sommige spelers bewust kiezen voor een online casino zonder Cruks. Deze aanbieders opereren meestal vanuit het buitenland en zijn niet gebonden aan Nederlandse Cruks verplichtingen. Hoewel dit risicovol kan zijn voor spelers met een gokprobleem, zien veel gebruikers het als een manier om hun vrijheid te behouden.

De zaak benadrukt nogmaals hoe belangrijk een correcte registratie in Cruks is, inclusief het toevoegen van alle relevante identiteitsdocumenten. Zonder die zorgvuldigheid blijft het systeem kwetsbaar voor omzeiling, en ligt de juridische verantwoordelijkheid uiteindelijk bij de speler zelf.

The post Rechter wijst claim gokverslaafde af, Circus Gran Casino wint appeared first on CasinoBeats Netherlands.

De zaak zet het bedrijf in een slecht daglicht, maar laat ook zien hoe moeilijk het is om als voormalig verslaafde helderheid te krijgen over je financiële verleden. Zeker nu duizenden Nederlanders proberen hun verloren geld terug te krijgen uit de tijd voor de legalisatie van online gokken in 2021.

Unibet weigert inzage in oude transacties

De Twentse man vertelde donderdag tijdens een zitting in Almelo dat hij alles is kwijtgeraakt: zijn woning, zijn vrienden, en het contact met zijn familie. Hij verblijft momenteel bij het Leger des Heils en wil weten hoeveel geld hij in de periode 2011-2019 precies heeft vergokt.

Zijn advocaat, Benzi Loonstein, stelt dat hij dit overzicht nodig heeft om te bepalen of hij zich kan aansluiten bij de massaclaim van Gokverliesterug. Dit is een groep van 18.000 Nederlanders die via de rechter geld willen terugvorderen van Unibet.

Volgens Loonstein verstrekt Unibet (via de Nederlandse vertegenwoordiger Risepoint) al een tijd geen transactieoverzichten meer. De reden hiervoor is dat in meerdere vonnissen Unibet en soortgelijke bedrijven nog tonnen terug moeten betalen aan ex-klanten. Door geen inzage meer te geven in oude transacties, kunnen klanten niet aantonen hoeveel ze hebben verloren, en dus ook geen claim indienen.

Rechter moet duidelijkheid brengen

De vertegenwoordiger van Risepoint, Jurre Reus, beweert dat de zaak spoedeisend is en vindt dat de man een langlopende bodemprocedure zou moeten starten. Daarbij stelt hij dat het Maltese recht op gegevensbescherming van toepassing is, omdat Unibet daar gevestigd is. Ook zou het praktisch onhaalbaar zijn om duizenden verzoeken te verwerken. “Zo’n overzicht kost ons anderhalf uur per klant”, aldus Reus.

De rechter doet uiterlijk op 15 augustus uitspraak in de zaak. De uitspraak kan mogelijk ook gevolgen hebben voor andere gedupeerden die hopen hun verloren geld terug te krijgen. Voornamelijk uit de tijd dat gokken nog illegaal was, en veel meer spelers bij illegale aanbieders terechtkonden.

Transparantie en verantwoordelijkheid

De zaak staat er daarentegen niet alleen voor. Eerder deze maand won advocaat Benzi Loonstein nog een kort geding waardoor Unibet inzage moet geven in transacties voor 2021. In juni moest een Nederlands online casino nog onder dwang van de rechter €172.000 uitbetalen aan een speler die geen toegang kreeg tot zijn winst.

De kansspelmarkt is dus volop in beweging, waarbij consumentenbelangen steeds vaker zwaarder gaan wegen. De Kansspelautoriteit heeft eerder al aangegeven dat aanbieders hun administratie op orde moeten hebben, voordat er verlengingen worden uitgegeven aan vergunninghouders. Zeker nu er strengere regels en controles op komst zijn.

Voor (ex-)spelers betekent dit dat inzicht in hun eigen speelgedrag niet vanzelfsprekend is. Zeker voor mensen die in het verleden kozen voor een online casino gokken zonder Cruks is het lastig om juridische stappen te zetten.

Deze aanbieders zijn vaak in het buitenland gevestigd, en werken onder andere regelgeving. De transparantie bij buitenlandse aanbieders blijft een aandachtspunt, vooral als het aankomt op terugvorderingen of het indienen van klachten.

De komende weken gaan we zien of de rechter Unibet alsnog verplicht om de gegevens te overhandigen. De uitkomst kan een voorbeeld zijn voor duizenden andere spelers die hun verloren geld proberen terug te eisen. De druk op online casino’s om transparanter te opereren neemt toe, en deze zaak benadrukt deze kwestie enorm.

The post Twentse gokverslaafde wil weten hoeveel hij verloor, Unibet weigert te helpen appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Casino wilde niet uitbetalen na grote winst

De speler in kwestie opende in 2022 een account bij een online casino dat opereert onder Entretenimiento Rojo B.V. met een licentie van C.I.L. Curaçao Interactive Licensing N.V. Na het storten van ruim $1.300 en het claimen van een bonus van $215, wist de speler uiteindelijk $30.000 te winnen. Toen hij dit bedrag wilde laten uitbetalen, stelde het casino dat hij de bonusvoorwaarden zou hebben geschonden.

Volgens het casino plaatste de speler inzetten van meer dan $5 per spin en gebruikte hij bonustegoed om bonus features te kopen. Beiden zijn verboden volgens de algemene voorwaarden. De speler betwistte dit met de stelling dat hij de voorwaarden nooit vooraf kon inzien en dus onmogelijk kon weten wat wel en niet was toegestaan.

De rechter volgde die redenering. Omdat de voorwaarden niet op een toegankelijke manier zijn verstrekt, vond de rechter deze ongeldig. Daarmee kwam de argumentatie van het casino te vervallen en werd het gedwongen om het volledige bedrag van $30.000 alsnog uit te keren. Hier kwamen ook wettelijke rente en bijkomende kosten bij.

Extra druk op online casino’s en licentiehouders

De uitspraak in deze zaak is opvallend, omdat niet alleen de exploitant Entretenimiento Rojo B.V., maar ook de licentiehouder C.I.L. Curaçao Interactive Licensing N.V. aansprakelijk is gesteld. Volgens het Gerecht rust er een bijzondere zorgplicht op de vergunninghouder, en zij kunnen de verantwoordelijkheid voor aangesloten licentiehouders niet ontlopen.

Deze lijn komt voort uit eerdere rechtszaken waarin licentiehouders zoals Cyberluck verplicht waren om spelers niet-uitgekeerde winsten te betalen. Het versterkt het beeld dat ook toezichthouders op Curaçao zich niet langer kunnen verschuilen achter ingewikkelde licentie netwerken.

Kort hiervoor is ook bekend geworden dat de vereffening van Oranje Casino en Kroon Casino heropend wordt na een miljoenenonderzoek van de Nederlandse Belastingdienst. Ook daar wil men meer overzicht over hoe transparant en rechtvaardig de bedrijfsstructuren binnen de Curaçaose goksector werkelijk zijn.

Consumentenbelang versus wanpraktijken

De zaak past in een bredere trend waarbij consumenten steeds vaker naar de rechter stappen na conflicten over niet-uitgekeerde winsten. Zo oordeelde een rechter eerder dit jaar al in het voordeel van een speler nadat een Nederlands casino weigerde €172.000 uit te betalen.

Tegelijkertijd benadrukt het ook de noodzaak voor spelers om te kiezen voor de best uitbetalende online casino’s. Deze bieden betere en heldere voorwaarden en betrouwbare licenties. In een markt waar het soms ontbreekt aan transparantie, kunnen rechtelijke uitspraken houvast bieden. Toch blijft het van belang dat dit soort problemen eerder voorkomen en aangepakt moeten worden.

Met deze uitspraak lijkt het Curaçaose Gerecht duidelijk te zijn over dat gokbedrijven en hun licentiehouders worden geacht hun zaken op orde te hebben. De komende maanden zal blijken of dit leidt tot meer juridische stappen. Mogelijk zelfs tot stevigere controle en hervorming van het Curaçaose kansspelsysteem.

The post Curaçaose rechter dwingt online casino tot uitbetaling na betwiste voorwaarden appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Dit zou mede komen door een toename aan illegale gokaanbieders en het gebrek aan effectieve handhavingsmiddelen onder de huidige wet.

Volgens het officiële verslag van de IMK vormt met name de verspreiding van online gokcontent via buitenlandse platforms een groeiend probleem. Omdat deze aanbieders buiten de Duitse jurisdictie vallen, wil men nu expliciete bevoegdheden toevoegen aan het Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV).

Denk daarbij aan het blokkeren van IP-adressen, het verwijderen van content via providers en het schrappen van aansprakelijkheid bij tussenpartijen die handhaving nu belemmeren.

Versterkte rol voor toezichthouder GGL

De voorgestelde hervormingen zijn een reactie op een rechtelijke uitspraak uit maart 2025. Het Duitse bestuursgerechtshof oordeelde dat toezichthouder GGL onvoldoende wettelijke grond had om Lottoland te blokkeren.

De nieuwe wetgeving moet GGL in staat stellen om sterker op te treden tegen buitenlandse casino’s die zich niet aan lokale regels houden.

Naast blokkeringsbevoegdheden krijgt GGL ook extra middelen voor toezicht. Zo wordt voorgesteld dat zij internationale achtergrondchecks kunnen aanvragen bij vergunningprocedures en structureel informatie mogen uitwisselen met buitenlandse autoriteiten.

Ook het OASIS uitsluitingssysteem wordt aangescherpt: spelers moeten zich koppelen aan een uniek domein of locatie met een unieke toegangscode.

Hoe reageert de markt?

Hoewel Duitsland met deze voorstellen de handhaving wil verbeteren, is het effect op legale aanbieders nog onduidelijk.

Adverteerders vrezen dat bij te brede “ongeoorloofde gokreclame” hele websites kunnen worden geblokkeerd, terwijl slechts één advertentie de regels schendt.

De ministers hebben daarom gevraagd om nader juridisch en technisch onderzoek voordat reclamebeperkingen worden gerealiseerd.

Deze aanpak kan ook invloed hebben op de concurrentiepositie van buitenlandse aanbieders. Zeker nu er in Nederland discussie is ontstaan over de effecten van belastingverhoging op inkomsten uit kansspelen. Het wordt nog afwachten of Duitsland met strengere wetgeving meer belastinginkomsten weet te genereren. Mogelijk kan het zelfs meer spelers richting illegale of buitenlandse aanbieders duwen.

De Duitse gokmarkt staat voor een duidelijke hervorming. Door het GlüStV verdrag in lijn te brengen met de Europese Digital Services Act, hopen ze illegale aanbieders effectiever te weren.

Of dat lukt zonder legale partijen te frustreren, zal afhangen van de uitvoering en timing. In ieder geval is het duidelijk dat Duitsland geen twee jaar meer wil wachten met ingrijpen.

The post Duitsland wil snel strengere regels en blokkades voor buitenlandse casino’s appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Belastingdienst ziet aanleiding voor casino onderzoek

Volgens het Hof heeft de Nederlandse Belastingdienst een “redelijk belang” bij nader onderzoek naar de geldstromen. Er wordt nu bij de heropening een onafhankelijke vereffenaar aangesteld om te achterhalen of er nog activa of vorderingen zijn. Dit leidt ertoe dat eerder opgelegde belastingaanslagen alsnog verhaald kunnen worden op de betrokken vennootschappen.

Het gaat om vier vennootschappen die tussen 2001 en 2015 online gokdiensten aanboden onder de bekende merknamen. Deze vennootschappen zijn: Euro Gaming N.V., Swissgame N.V., Kroon Affiliates N.V. en Uitgeverij Content N.V. De aandelen waren destijds in handen van Mitasco Corporation, Malone Ltd. en Nijlandia Holding.

Deze aandeelhouders zijn ook veroordeeld tot betaling van de proceskosten van 5.000 Antilliaanse gulden (ongeveer €2.500). Na de verkoop aan Betsson in 2015 werden de ondernemingen opgeheven. Nu blijkt dat de transactie mogelijk niet volledig transparant is verlopen.

In een uitgebreid artikel van Quote wordt beschreven hoe de oorspronkelijke eigenaren hun bedrijven verkochten en welke juridische structuren daarbij zijn gebruikt. Volgens het Hof kunnen die structuren nu alsnog onderzocht worden, vooral omdat een vereffenaar meer bevoegdheden heeft dan de Belastingdienst zelf.

Extra juridische druk en internationaal toezicht

De zaak krijgt extra lading door het feit dat Betsson onlangs nog afzag van een overname in Nederland.

Dat besluit zou een verband kunnen hebben met de bredere juridische druk waar de groep nu onder staat, waaronder ook een uitspraak van het Zweedse Hooggerechtshof over terugbetalingen aan spelers.

De heropening van de vereffening toont hoe ingewikkeld de juridische gevolgen kunnen zijn van transacties in de internationale gokindustrie. Met nadruk op bedrijven die ooit opereerden als online casino vanuit het buitenland en pas jaren later met terugwerkende kracht worden aangesproken.

Voor de Nederlandse gokmarkt is dit opnieuw een signaal dat fiscale transparantie, licentievoorwaarden en internationale samenwerking steeds belangrijker worden. De komende tijd zal duidelijk worden of de vereffenaar inderdaad activa weet te achterhalen, en of de aansprakelijke partijen nog meer beboet worden voor hun acties.

The post Heropening vereffening Oranje Casino en Kroon Casino na miljoenenonderzoek appeared first on CasinoBeats Netherlands.

In een kort geding van advocaat Benzi Loonstein heeft de rechter besloten dat Unibet een speler een overzicht moet geven van alle transacties in deze periode. Volgens de advocaat weigerde het gokkantoor tot dusver om deze overzichten te verschaffen.

Overzicht belangrijk bij terugvragen verliezen

Het overzicht van alle transacties is voor spelers cruciaal als ze geld willen terugvragen van Unibet. Het kort geding gaat nu om één speler, maar volgens de advocaat zouden in totaal 8000 spelers zo’n overzicht willen ontvangen.

Nu de rechter in het voordeel van de oud-gokkers heeft geoordeeld in deze zaak, zou het voor de andere spelers ook gemakkelijker moeten zijn om zo’n overzicht op te vragen.

Voor Unibet kan het uitlopen op een grote zaak. Volgens de advocaat zou het Unibet honderden miljoenen euro’s kunnen kosten als alle oud-spelers succesvol hun geld terug kunnen claimen.

Op dit moment heeft Unibet een licentie in Nederland en valt het dus onder de Nederlandse wetgeving. Om deze licentie te behouden, zal het ook moeten voldoen aan de eisen van de rechter. Ook vanuit de Tweede Kamer is er steeds meer kritiek op bepaalde gokbedrijven en wordt er meer transparantie geëist.

Als Unibet een van de beste online casino’s van Nederland wil blijven, zal het de komende periode waarschijnlijk dus meer inzicht moeten bieden in de periode van voor 1 januari 2021. Dit kan zoals gezegd wel tot grote kosten lijden voor het bedrijf.

Ook in andere landen gebeurt dit, zo moest in Zweden de Betsson Group een flinke betaling doen na een hoger beroep.

The post Unibet moet speler overzicht geven van transacties voor 2021 appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Nederland voert een strafrechtelijk onderzoek uit naar de oplichting rondom het platform. Daarom is er ook vanuit het Openbaar Ministerie nu een uitleveringsverzoek ingediend bij de Verenigde Arabische Emiraten.

Eerste verdachte aangehouden in Nederland

Op 29 april 2024 werd er in Nederland al een eerste verdachte aangehouden. Mede daardoor wordt de zaak nu ook in Nederland verder afgehandeld. In maart dit jaar volgde er een Red Notice van Interpol voor de 21-jarige Noor die nu is opgepakt.

Nederland werkt sinds enkele jaren samen met de Verenigde Arabische Emiraten waardoor een uitleveringsverzoek ingediend kan worden. Het Openbaar Ministerie is de autoriteiten in de VAE dan ook zeer erkentelijk voor de arrestatie en verwacht de verdachte snel in Nederland te kunnen ontvangen.

Deze tweede aanhouding in de zaak gaat volgens verschillende bronnen om Ildar Ilham. Dit is de oprichter van WhiteRock, een crypto project dat nu vrij direct gelinkt wordt aan de scam. Zo zou de marketing wallet van het crypto project gebruikt zijn door ZKasino.

Bewijs in berichtenverkeer en smart contracts

Het Openbaar Ministerie in Nederland heeft na onderzoek van de smart contracts en het berichtenverkeer van de oprichters van het crypto casino geconcludeerd dat er sprake is van een rug pull. Dit houdt in dat er al die tijd al vanaf de oprichting snode plannen waren.

Crypto casino’s bevinden zich in een grijs gebied, het zijn ongereguleerde platforms, maar ze worden steeds vaker gebruikt. Dit komt mede doordat enkele grote namen hun actie bij dit soort casino’s laten zien, zo verloor Drake onlangs nog $8 miljoen in één maand bij Stake.

Doordat crypto casino’s geen licentie hebben bij overheden zoals onze eigen, betalen ze ook geen kansspelbelasting over het spel op de site. Hierdoor liggen deze casino’s sowieso al onder een vergrootglas bij de autoriteiten.

The post Verdachte opgepakt in miljoenenoplichting ZKasino appeared first on CasinoBeats Netherlands.

Dit zou volgens het kabinet €200 miljoen per jaar extra op moeten leveren, maar vanuit organisaties in de goksector is er kritiek op deze verhoging. Volgens een onafhankelijk onderzoek zou de verhoging van deze belasting zelfs kunnen zorgen voor een extra kostenpot voor het kabinet. Hierover werd gesproken in een commissiedebat Nationale fiscaliteit.

Onderzoek vanuit Nederlandse loterij wijst juist op kosten

De Nederlandse Loterij heeft onderzoek laten doen door accountancykantoor EY of de claim van het kabinet klopt dat er €200 miljoen extra per jaar naar de staatskas zou vloeien door de belastingverhoging. Opvallend genoeg kwam dat kantoor met een hele andere conclusie; de verhoging zou de staat juist €70 miljoen per jaar gaan kosten op de lange termijn.

Het genoemde onderzoek is nog niet openbaar beschikbaar, dus waar deze berekening van EY op gebaseerd is, is nog niet terug te vinden. Wat voor de hand ligt, is dat de verhoogde kansspelbelasting uiteindelijk een negatief effect heeft op het totaal aantal kansspelen dat gespeeld worden in Nederland, waardoor de belastinginkomsten ook teruglopen.

D66-kamerlid Hans Vijlbrief legde dit voor bij Staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen, maar de NSC-politicus legde dit naast zich neer. Van Oostenbruggen geeft aan alleen uit te gaan van de cijfers van het CPB, en dus niet gebruik maakt van het genoemde onderzoek.

Het volledige debat, waar de kansspelbelasting slechts kort aan bod komt, is terug te kijken op de website van de Tweede Kamer.

Ook in andere landen wordt er gekeken naar een mogelijke verhoging van de kansspelbelasting. Zo zouden buitenlandse online casino’s in North Carolina te maken krijgen met een mogelijke verdubbeling van de belasting op sportwedden.

The post Kost de verhoging van de Kansspelbelasting de Staat juist geld? appeared first on CasinoBeats Netherlands.